Tripti Panday
NCERT Judiciary Chapter: चीफ जस्टिस सूर्यकांत की अगुवाई वाली तीन जजों की बेंच ने मामले की खुद सुनवाई करते हुए कहा कि लिखी गई कहानी का “लापरवाह, गैर-ज़िम्मेदार, जानबूझकर किया गया और अपमानजनक व्यवहार और तरीका” छोटे स्कूली बच्चों के “संवेदनशील दिमाग” में ज्यूडिशियरी के खिलाफ भेदभाव पैदा करने और उनके ज़रिए इसे समाज और आने वाली पीढ़ियों तक फैलाने के लिए था।
चीफ जस्टिस सूर्यकांत ने कहा कि “ज़िम्मेदार लोगों पर कार्रवाई होगी,” और क्लास 8 की सोशल साइंस की किताब पर “पूरी तरह बैन” लगाने का आदेश दिया; कंटेम्प्ट की कार्रवाई शुरू की और NCERT डायरेक्टर और स्कूल एजुकेशन सेक्रेटरी को कारण बताओ नोटिस जारी किए।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (26 फरवरी, 2026) को कहा कि क्लास 8 की सोशल साइंस की किताब में ज्यूडिशियरी को एक भ्रष्ट संस्था के तौर पर दिखाने के “सोचे-समझे कदम” के पीछे एक “गहरी साज़िश” थी। NCERT क्या है?
NCERT, या नेशनल काउंसिल ऑफ़ एजुकेशनल रिसर्च एंड ट्रेनिंग, मिनिस्ट्री ऑफ़ एजुकेशन के तहत एक ऑटोनॉमस ऑर्गनाइज़ेशन है। इसे 1961 में बनाया गया था। NCERT का काम CBSE स्कूलों में पढ़ाई जाने वाली टेक्स्टबुक्स को पब्लिश करना और उनमें बदलाव करना है। ज़रूरत के हिसाब से टेक्स्टबुक्स में नए चैप्टर जोड़े जाते हैं, और कुछ चैप्टर हटाए भी जाते हैं।
टेक्स्टबुक लिखने का प्रोसेस क्या है?
NCERT टेक्स्टबुक्स नेशनल करिकुलम फ्रेमवर्क (NCF) के तहत पब्लिश की जाती हैं, जिसमें कई पैरामीटर्स का इस्तेमाल होता है: सब्जेक्ट की ज़रूरतें, सीखने के मकसद और टीचिंग। फिर हर क्लास के लिए एक सिलेबस बनाया जाता है। इस प्रोसेस के बाद एक डिटेल्ड प्रोसेस होता है, जिसे आखिरी फैसला लेने से पहले फॉलो किया जाता है।
टेक्स्टबुक को फरवरी में नेशनल काउंसिल ऑफ़ एजुकेशनल रिसर्च एंड ट्रेनिंग (NCERT) ने पब्लिश किया था, जो मिनिस्ट्री ऑफ़ एजुकेशन के तहत एक ऑटोनॉमस ऑर्गनाइज़ेशन है।
चैप्टर कौन लिखता है?
NCERT टेक्स्टबुक्स में बदलाव कोई एक आदमी नहीं करता है। यह पक्का करने के लिए एक पूरी कमेटी बनाई गई है कि टेक्स्टबुक्स में कोई गलती न हो। इस कमेटी में यूनिवर्सिटी के एकेडमिक्स, सब्जेक्ट एक्सपर्ट्स, पेडागॉजी एक्सपर्ट्स, स्कूल टीचर्स और अलग-अलग फील्ड्स के दूसरे एक्सपर्ट्स शामिल हैं। इस 19 मेंबर वाली कमेटी को नेशनल सिलेबस एंड टीचिंग-लर्निंग मटीरियल कमेटी (NSTC) कहा जाता है। किसी किताब के पब्लिश होने से पहले, उसे एक रिव्यू सिस्टम से गुज़रना होता है।
> NCERT के अधिकारी प्रूफ़रीडिंग और दूसरी ज़रूरी जाँच करते हैं।
> एक्सपर्ट्स की एक कमेटी कंटेंट की क्वालिटी पर नज़र रखती है।
> कमेटी कॉन्स्टिट्यूशनल वैल्यूज़, सेंसिटिव टॉपिक्स और फैक्ट्स का बारीकी से रिव्यू करती है।
> ज़रूरी बदलावों के बाद, एक फ़ाइनल रिव्यू किया जाता है, और फिर किताबें पब्लिश की जाती हैं।
चीफ़ जस्टिस ऑफ़ इंडिया सूर्यकांत की अगुवाई वाली तीन जजों की बेंच ने मामले की खुद सुनवाई करते हुए कहा कि टेक्स्ट को जिस तरह से दिखाया गया है, उसका “लापरवाह, गैर-ज़िम्मेदार, मोटिवेटेड और अपमानजनक व्यवहार और तरीका” छोटे स्कूली बच्चों के “सेंसिटिव दिमाग” में ज्यूडिशियरी के खिलाफ़ भेदभाव पैदा करने और उनके ज़रिए, इसे बड़े पैमाने पर समाज और आने वाली पीढ़ियों तक फैलाने के मकसद से था।
ज़िम्मेदार लोगों को पद से हटा देना चाहिए
बेंच ने कहा कि “ज़िम्मेदार लोगों को सज़ा मिलनी चाहिए।” केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “हम सभी का सिर शर्म से झुक गया है,” और कोर्ट से बिना शर्त और साफ़-साफ़ माफ़ी मांगी।
मिस्टर मेहता ने कहा कि टेक्स्टबुक पर काम करने वाले लोगों को शिक्षा मंत्रालय दोबारा यह काम कभी नहीं देगा। उन्होंने आगे कहा कि अगर उनकी चलती, तो उन्हें किसी और मंत्रालय में नौकरी नहीं मिलती।
चैप्टर कैसे हटाए जाते हैं?
अगर NCERT की पब्लिश की गई किसी किताब या उसमें शामिल किसी चैप्टर को लेकर कोई विवाद या शिकायत होती है, तो उसका भी रिव्यू किया जाता है। इसके लिए एक अलग कमेटी बनाई जाती है, और आखिरी फ़ैसला लिया जाता है। आमतौर पर, ऐसे विवादित चैप्टर वापस ले लिए जाते हैं। इसके अलावा, अगर ज़रूरी हो तो सरकार बदलाव के लिए भी कह सकती है।
लेकिन इन बातों से कोर्ट संतुष्ट नहीं हुआ। बेंच ने किताब पर पूरी तरह से बैन लगा दिया, और इसकी हर कॉपी, डिजिटल और फ़िज़िकल, को तुरंत ज़ब्त करने और सील करने का आदेश दिया।
ज्यूडिशियरी खून-खराबे की गिरफ्त में है
कन्टेम्प्ट की कार्रवाई शुरू करते हुए, कोर्ट ने मिनिस्ट्री ऑफ़ एजुकेशन के स्कूल एजुकेशन और सोशल जस्टिस डिपार्टमेंट को निर्देश दिया। लिटरेसी डिपार्टमेंट के सेक्रेटरी और NCERT के डायरेक्टर दिनेश प्रसाद सकलानी, दोनों को शो-कॉज नोटिस जारी किए गए, जिनके बारे में कोर्ट ने कहा कि उन्होंने “ऑब्जेक्टिव मटीरियल” का “बचाव” किया, जबकि सुप्रीम कोर्ट के सेक्रेटरी जनरल ने चीफ जस्टिस कांत के निर्देश पर उनसे सफाई मांगी थी।
लॉ ऑफिसर को संबोधित करते हुए, चीफ जस्टिस कांत ने कहा, “उन्होंने गोली चलाई, और आज ज्यूडिशियरी खून से लथपथ है।”
कोर्ट ने कहा कि पहली नज़र में, किताब के कंटेंट की जांच और डायरेक्टर का जवाब इंस्टीट्यूशनल अथॉरिटी को कमज़ोर करने और ज्यूडिशियरी की इज्ज़त को खराब करने की जानबूझकर की गई कोशिश लगती है। बेंच ने अपने आदेश में कहा कि पब्लिकेशन ने “एक ही झटके में शानदार इतिहास को मिटा दिया है।” सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट से जुड़े लोगों और डेमोक्रेटिक वैल्यूज़ को बचाने में उनके अहम योगदान के बारे में बेंच ने कहा, “किताब में कॉन्स्टिट्यूशनल मोरैलिटी और भारतीय नागरिकों की ज़िंदगी को आधार देने वाले बेसिक स्ट्रक्चर को बनाए रखने में ज्यूडिशियरी की ज़रूरी भूमिका का ज़िक्र नहीं है। किताब की जानकारी में न्याय तक पहुँच को आसान बनाने और लीगल एड को बेहतर बनाने के लिए उठाए गए किसी भी बड़े बदलाव वाले कदम या पहल का ज़िक्र नहीं है। यह चुप्पी बहुत निंदनीय है, खासकर तब जब इसी कोर्ट ने पहले भी करप्शन और फ्रॉड के मामलों में कई बड़े अधिकारियों को फटकार लगाई है।”
चीफ जस्टिस कांत ने कहा कि कोर्ट सरकार या NCERT की एक माफ़ी के बाद इस मुद्दे को भुलाने नहीं देगा।
“यह किताब सिर्फ़ स्टूडेंट्स तक ही सीमित नहीं रहेगी। इसका कंटेंट ज़रूर पूरे समाज तक पहुंचेगा, जिसमें टीचर, स्टूडेंट्स, पेरेंट्स और आने वाली पीढ़ियाँ शामिल हैं… इसका ज्यूडिशियल इंडिपेंडेंस पर लंबे समय तक असर पड़ सकता है। इस तरह का गलत काम क्रिमिनल कंटेम्प्ट के बराबर है। कोर्ट ने कहा, “अगर यह काम जानबूझकर किया गया साबित होता है, तो इससे इंस्टीट्यूशन की छवि खराब होगी और उसकी रेप्युटेशन खराब होगी।”
‘युवा स्टूडेंट्स की सुरक्षा’
कोर्ट ने साफ किया कि केस का खुद से रजिस्ट्रेशन करने का मतलब यह नहीं निकाला जाना चाहिए कि यह ज्यूडिशियरी समेत पब्लिक इंस्टीट्यूशन्स की सही आलोचना को दबाने की कोशिश है।
निष्कर्ष
“हमारा पक्का मानना है कि असहमति, बहस और गहरी चर्चा डेमोक्रेसी के लिए ज़रूरी हैं और इंस्टीट्यूशनल अकाउंटेबिलिटी के लिए ज़रूरी टूल हैं। एकेडमिक इंटेग्रिटी की रक्षा के लिए ज्यूडिशियल दखल की ज़रूरत है। युवा स्टूडेंट्स, अपने शुरुआती सालों में, पब्लिक लाइफ की बारीकियों और उसे बनाए रखने वाले कॉन्स्टिट्यूशनल स्ट्रक्चर को समझने लगे हैं। इस छोटी सी उम्र में उन्हें एकतरफ़ा नज़रिए के सामने लाना बहुत गलत है, जिससे उनके मन में लंबे समय तक चलने वाली गलतफहमियां पैदा हो सकती हैं।”
